Na batalha contra a disseminação de notícias falsas (ou notícias falsasCom a popularização do termo), os fatos começaram a assumir um papel central na validação de informações. Eles são jornalistas que viajam em redes sociais em busca dos assuntos mais compartilhados e investigam sua veracidade por meio de uma investigação profissional.
Leia mais:
Exclusivo: Gilmar Mendes defende a regulamentação de rede e diz que o STF está aberto a apelos após a decisão sobre grandes técnicos
Nesta semana, o Rio de Janeiro recebeu a reunião principal de fatos de fatos no mundo: a 12ª edição de Fato global. A organização era Rede de verificação de fatos internacionais (IFCN), do Instituto Poynter, que se tornou um dos maiores líderes sobre o assunto e inspirou iniciativas semelhantes em todo o mundo. A conferência apresentou cobertura especial da Agência Brasil e EBC.
O relatório de Agência Brasil Ouviu a diretora da IFCN, Angie Drobnic Holan, no final do evento, e falou sobre os desafios atuais para combater a desinformação. O termo não é tão simples como fofoca ou mentiras espalhadas por indivíduos, mas como um projeto político baseado em confusão e manipulação.
Angie Holan falou sobre a responsabilidade de Grandes técnicos na circulação de notícias falsasO uso da inteligência artificial (IA), as dificuldades de acessar dados confiáveis em cenários de guerra e a necessidade de tornar as pessoas mais conscientes da busca por fontes confiáveis de informação.
“As pessoas querem acesso a informações precisas. Eles querem liberdade para explorar novas idéias e ter opiniões fortes, mas não consigo pensar em alguém que argumenta ser enganado ou deseja consumir informações falsas”, disse o diretor durante a entrevista. “É aqui que os fatos dos fatos se posicionam, com seus princípios éticos”, disse ele.
Agência brasil: O que você colocaria como as principais contribuições que o evento Fato global Você trouxe para jornalismo e jornalistas aqui no Rio de Janeiro? Que pontos você destacaria?
Angie Holan: Eu acredito no Fato global Ajuda a criar uma comunidade nossa. Nos encontramos pela primeira vez em Londres em 2014. E ao longo dos anos, acumulamos idéias e apoio das conferências. Hoje trabalhamos sob um conjunto de códigos e princípios que orientam a verificação de notícias. E isso começou do Fato global.
Não importa onde nos encontramos, conversamos sobre melhores práticas, desafios e novas oportunidades. Buscamos meios de fazer jornalismo de verificação acessível e compreensível. É também um evento muito inspirador, porque coloca pessoas de diferentes países no mesmo lugar com idiomas diferentes, mas com um foco comum de melhorar nossa capacidade de documentar nosso mundo de maneira factualmente precisa. E eu me reabasteci com muita energia na conferência deste ano.
AB: A reunião deste ano terminou com algum documento ou diretriz específica?
Ah: Não é um documento exatamente. Tivemos uma sessão final em que conversamos sobre nossos desafios e oportunidades em comum. Estamos todos preocupados com os usos da inteligência artificial e como isso afetará o ecossistema de informações. Ao mesmo tempo, muitos verificadores de notícias já estão trabalhando com a IA. Então, acredito que uma parte essencial da conferência foi desenvolver juntos nossa própria compreensão desses pontos.
Também estamos lidando com a redução de trabalhadores em empresas de tecnologia, particularmente a meta, que anteriormente gerenciava um programa de verificação de fatos nos Estados Unidos. Não está claro o que acontecerá com os programas de verificação de notícias no resto do mundo. Então, estamos compartilhando algumas estratégias para lidar com essas incertezas e o que está por vir.
AB: O trabalho de cheques de notícias aqui no Brasil cresceu nos últimos anos, com o surgimento de novos veículos e profissionais. Mas a impressão é que as chamadas notícias falsas (Notícias falsas) ainda encontra muito espaço entre a população. Como podemos enfrentar esse processo de desinformação liderado principalmente por agentes de extrema direita?
Ah: Eu acho que a resposta para desinformação precisa estar em toda a sociedade. Os verificadores de notícias fazem parte disso, mas acredito que os sistemas nacionais de educação também desempenham um papel fundamental. Da mesma forma, autoridades responsáveis e candidatos a cargos públicos precisam assumir essa responsabilidade. Assim como a mídia tradicional e todo cidadão que consome notícias.
Precisamos que as pessoas valorizem e apoiem o jornalismo baseado em fatos. Acredito que estamos em um momento desafiador por causa de novas tecnologias. A Internet, em muitos lugares, é amplamente desregulada. Por esse motivo, estamos procurando maneiras de usar melhor novas tecnologias e fornecer informações que possuam marcadores de autenticidade e credibilidade. E claramente, ainda estamos no meio do processo.
Não parece que estamos, em nenhum lugar, perto de terminar esse processo. Mas cada nova tecnologia vem com o aprendizado do ser humano para saber como usá -la de forma responsável e adequada.
AB: Durante esta semana, tivemos um importante debate político e legal sobre o regulamento de Grandes técnicos no brasil. Qual é a sua opinião sobre a regulamentação global e a responsabilidade de Grandes técnicos Ao permitir a circulação de falsas notícias?
Ah: A IFCN não assume posições em projetos legislativos ou políticos específicos. Mas, filosoficamente, sentimos que o Grandes técnicosComo qualquer outra empresa, elas têm a responsabilidade de tentar promover informações precisas e não promover a intenção ou intencionalmente.
Agora, acho que todas essas empresas apontarão para os programas que têm, dizem que estão tomando medidas para dar a seus usuários informações de alta qualidade, mas essas medidas são boas o suficiente? Cada país, cada sistema político e legal está debatendo isso à sua maneira. E talvez eles cheguem a conclusões diferentes. Quero dizer, certamente antes das empresas de tecnologia e mesmo antes da Internet, os países tinham abordagens diferentes sobre publicação e liberdade de expressão. Mas, tendo dito isso, nenhuma empresa tem permissão para fazer o que você quiser, sem restrições. Acredito que os comentários que ouvi esta semana no Brasil falaram sobre isso.
Cármen Lúcia e Alexandre de Moraes [ministros do Supremo Tribunal Federal] – Eles falaram de maneira muito eloquente sobre a lei das sociedades para regular as tecnologias.
AB: Você concorda que o jornalismo perdeu o poder e o poder de distribuição de notícias para as redes sociais? Esse poder está concentrado nas mãos de Grandes técnicos agora? Se sim, como o jornalismo pode lidar com esse cenário?
Ah: Esta é uma pergunta fascinante. Eu não acho que o jornalismo tenha perdido completamente o poder de distribuir informações, mas certamente está enfrentando desafios muito particulares no momento. Se você pensa na mídia tradicional, os jornais impressos antes da Internet eram os principais distribuidores.
Essas funções de distribuição parecem ter sido transferidas para empresas de tecnologia, que insistem que elas não são jornalistas e não agem que os jornalistas tomam para fornecer informações precisas e de alta qualidade. Portanto, os poderes de distribuição do jornalismo certamente diminuíram. No entanto, acredito que o jornalismo ainda tem força, porque suas práticas profissionais para calcular as notícias ainda são muito fortes. Muitos dos princípios éticos aos quais as organizações jornalísticas aderem ainda estão em vigor.
Talvez não tudo, mas muitos deles. Estamos começando a ver mais discussões sobre a preocupação com a ética da informação entre criadores de conteúdo e startups de novas mídias. E eu acho que isso é ótimo. No meu discurso de abertura da conferência, enfatizei que a verdade é um valor humano universal. As pessoas querem acesso a informações precisas.
E sim, eles querem liberdade para explorar novas idéias e ter opiniões fortes, mas não consigo pensar em ninguém a favor de ser enganado ou querer consumir informações falsas. Portanto, é aí que os verificadores de fato se posicionam, com seus princípios éticos: acreditamos que o público precisa de informações precisas e estamos fazendo o possível para fornecê -las.
AB: Seguimos uma série de conflitos em todo o mundo: Rússia e Ucrânia, Israel e Irã e ataques na Palestina. Para citar apenas alguns deles. Para jornalistas que cobrem esses conflitos e para aqueles que trabalham na verificação de notícias, quais são os caminhos possíveis para acessar as informações mais precisas? Eu digo isso porque os próprios países têm estratégias para manipular e esconder certas informações.
Ah: Conflitos de verificação de fatos, conflitos militares, são alguns dos trabalhos mais desafiadores que os verificadores de fatos fazem. Muitas coisas não podem ser comprovadas imediatamente. Eles precisam ser investigados nos dias, semanas, até meses e anos que se desenrolam com o tempo.
Esta é simplesmente a realidade da guerra. Mas, ao mesmo tempo, o público está ansioso por informações para aprender sobre esses conflitos porque são muito sérios, porque inevitavelmente acabam no sofrimento humano e na morte. Portanto, dadas essas pressões conflitantes, os fatos são os melhores que podem. Certamente, sempre que há uma guerra, os relatórios mais imediatos têm maior probabilidade de serem imprecisos ou distorcidos.
E há todo tipo de pressão dos governos para fazer com que seus inimigos pareçam terríveis. Portanto, em geral, é um ambiente muito desafiador para a verificação dos fatos, e ainda assim o fato de verificações precisa fazer o melhor possível. Eles precisam ver o que pode ser descoberto imediatamente e o que pode ser descartado imediatamente como uma mentira gerada pela IA. Nos conflitos militares mais recentes, vemos pessoas desmascarando essas mentiras com relativa facilidade, e nossos verificadores de fato fazem o mesmo.
AB: Você gostaria de adicionar alguma reflexão sobre o evento deste ano?
Ah: Eu acrescentaria que a razão pela qual chegamos ao Brasil é porque temos quatro organizações parceiras para verificação de fatos muito fortes aqui [Aos Fatos, Estadão Verifica, Lupa e UOL Confere]. Eles fazem um trabalho muito bom há anos, às vezes grandes pressões. E eu gostaria de perguntar a todos os brasileiros que ainda não consultam esses sites de verificação de fatos e canais de distribuição para visitá -los e ver o que pensam. Como uma das marcas registradas da verificação dos fatos é que fornecemos nossas fontes para que as pessoas possam procurar por si mesmas e verificar se é verdade ou não.
__
Onde assistir o maior canal de negócios do mundo no Brasil:
Canal 562 CLAROTV+ | Canal 562 céu | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadores regionais
Sinal aberto da TV: canal parabólico 562
Online: www.timesbrasil.com.br | YouTube
Canais rápidos: Samsung TV Plus, Canais LG, Canais TCL, Plutão TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos streamings
A seguir, Times Brasil – CNBC licenciado exclusivo em
