O governo Trump disse que poderia pedir à Suprema Corte dos EUA na sexta -feira (30) para pausar imediatamente a decisão de um tribunal federal que bloqueia muitas das taxas do presidente Donald Trump.
Os EUA buscarão “assistência de emergência” no tribunal mais alto do país se um tribunal federal não emitir sua própria quebra temporária da decisão do tribunal inferior.
O pedido na documentação judicial surgiu, enquanto os principais consultores de Trump criticam os juízes do Tribunal Federal, enquanto o governo solicita que esses juízes suspendam qualquer execução de sua decisão enquanto o caso é atraente.
Leia também:
A posição de negociação de Trump é enfraquecida pela decisão tarifária: Aberdeen
O conselheiro de Trump, Hassett, está confiante de que as tarifas prevalecerão, apesar da decisão dos juízes
Trump diz que não está “brincando” das tarifas: “Isso é chamado de negociação”, diz ele
Reação da Casa Branca
“Estamos vivendo sob uma tirania judicial”, disse o gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, na quinta -feira (29), depois de três juízes do Tribunal Internacional dos EUA emitindo a decisão na noite de quarta -feira (28). Imediatamente após a decisão tarifária, Miller escreveu: “O golpe do tribunal está fora de controle”.
O principal consultor do comércio Peter Navarro acusou o Tribunal de ser “globalista” e “pro-suporte” na Bloomberg TV na quinta-feira (29) e disse que era tendencioso contra as políticas tarifárias do governo.
“Temos esses juízes não eleitos que estão tentando impor sua própria vontade quando se trata de política tributária, política comercial e todas as questões econômicas”, disse o consultor de Trump, Jason Miller, durante uma entrevista na Fox Business na quinta-feira de manhã (29).
Decisão dos juízes
Os três juízes – Jane Restani, Timothy Reif e Gary Katzmann – foram nomeados para o tribunal federal por dois republicanos, os presidentes Ronald Reagan e Trump e um democrata, Barack Obama, respectivamente.
Sua decisão na quarta -feira (28) invalidou dezenas de tarifas específicas por país que Trump impôs no início deste ano sob a suposta autoridade da lei internacional de poderes econômicos de emergência. Os juízes concluíram que a lei não “confere essa autoridade ilimitada” aos presidentes.
O bloqueio permanente e nacional que eles impuseram abrange todas as tarifas de retaliação que Trump emitiu no início de abril como parte de seu abrangente plano de “Dia da Libertação” para remodelar o comércio internacional com o resto do mundo.
A decisão também impede a gerência de fazer qualquer modificação futura nas taxas em questão. O Tribunal deu ao governo 10 dias para fazer as alterações necessárias para cumprir as ordens.
Apelo do governo Trump
O governo Trump apresentou um aviso de apelação logo após a emissão da decisão. Trump e os outros réus no caso também pediram ao tribunal que suspendesse a execução de sua decisão enquanto o processo de apelação está em andamento.
“É crucial para a segurança nacional do país e a conduta de delicados esforços diplomáticos do presidente, que o tribunal suspende seu julgamento”, escreveu o advogado do Departamento de Justiça, Sosun Bae. Bae apontou declarações do secretário de Estado Marco Rubio, o representante do Comércio dos EUA Jamieson Greer, o secretário de Comércio Howard Lutnick e o secretário do Tesouro Scott Bessent, que todos avisaram que a decisão “destruiu” um acordo comercial preliminar alcançado com a China no início deste mês e colocaria futuras negociações em dúvida.
Impacto potencial e alternativas
Se a decisão do Tribunal sobreviver aos apelos por vir, pode ser um golpe significativo para a agenda econômica de Trump. Tarifas e protecionismo comercial são um pilar da visão de mundo do presidente. Mais recentemente, ele foi fortemente apoiado pela promessa das tarifas de gerar receita federal enquanto procurava cortar impostos e aumentar os gastos militares.
No entanto, por enquanto, Trump tem outros meios de impor impostos de importação unilateralmente. Os economistas do Goldman Sachs apontaram três partes relativamente desconhecidas da lei comercial dos EUA que em breve poderão entrar em jogo: as seções 122 e 301 da Lei de Comércio de 1974 e a Seção 338 da Lei Comercial de 1930.
Navarro projetou otimismo sobre as opções de administração na quinta -feira (29). “Qualquer advogado comercial sabe que existem várias opções diferentes que podemos tomar”, disse ele. “Existem todos os tipos de coisas que podemos fazer dentro da lei”. “Então, nada realmente mudou nesse sentido”, acrescentou Navarro.
–
Onde assistir ao maior canal de negócios do mundo no Brasil:
Canal 562 CLAROTV+ | Canal 562 céu | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadores regionais
Sinal aberto da TV: canal parabólico 562
Online: www.timesbrasil.com.br | YouTube
Canais rápidos: Samsung TV Plus, Canais LG, Canais TCL, Plutão TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos streamings
Este conteúdo foi fornecido por CNBC International e a responsabilidade exclusiva pela tradução portuguesa é do Times Brasil.
