Na sexta -feira, o Google pediu a um juiz dos EUA que rejeitasse a idéia de forçá -lo a se livrar do navegador Chrome para enfraquecer seu domínio em pesquisas on -line.
Os advogados dos rivais apresentaram seus argumentos finais ao juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Amit Mehta, que está pensando em impor “medidas” após uma decisão histórica no ano passado de que o Google mantém um monopólio ilegal na busca.
Leia também
Jovi, do Chinese Vivo Mobile, atinge lojas brasileiras com smartphones de R $ 3.100
As empresas americanas exigem que os funcionários dominem o uso da inteligência artificial: “Você não pode mais ignorá -lo”
As empresas latino -americanas têm dificuldade em adotar a IA generativa na vida cotidiana, diz o estudo
Os advogados do governo dos EUA pediram à Mehta que ordenasse que o Google organizasse o navegador Chrome, argumentando que a inteligência artificial está prestes a aumentar o domínio da gigante da tecnologia como a porta principal da Internet.
Debate sobre acordos de distribuição
Além disso, os advogados também querem que o Google seja impedido de fazer acordos com parceiros como Apple e Samsung para distribuir suas ferramentas de pesquisa, que foi o foco da ação contra a gigante da Internet do Vale do Silício.
Três semanas de depoimentos terminaram no início de maio, com sexta -feira dedicada aos times rivais analisando pontos de direito e apresentando seus argumentos diante de Mehta em um tribunal em Washington.
John Schmidtlein, advogado do Google, disse a Mehta que não havia evidências apresentadas que mostraram que as pessoas teriam optado por um mecanismo de pesquisa diferente sem acordos de exclusividade.
Schmidtlein apontou que a Verizon instalou o Chrome em smartphones, embora a gigante de telecomunicações dos EUA seja proprietária do Yahoo! e não foi vinculado por um contrato com o Google.
Dos cerca de 100 testemunhos ouvidos no julgamento, ninguém disse “se eu tivesse mais flexibilidade, eu teria instalado o Microsoft Bing”, disse o advogado do Google ao juiz.
‘Mais flexibilidade’
O advogado do Departamento de Justiça (DOJ) de David Dahlquist rebateu a Apple, que recebeu bilhões de dólares para tornar o Chrome o navegador padrão nos iPhones “, pediu repetidamente mais flexibilidade”, mas foi negado pelo Google.
O Google argumenta que os Estados Unidos foram muito além do escopo da ação, recomendando a separação do Chrome e mantendo a possibilidade de forçar a venda de seu sistema operacional móvel Android.
“Forçar a venda de cromo ou proibir acordos padrão não promoveria a concorrência”, disse Jennifer Huddleston, pesquisadora sênior de políticas tecnológicas do CATO Institute. “Isso prejudicaria a inovação, danificaria pequenos jogadores e deixariam usuários com produtos piores”.
O advogado do Google Schmidtlein observou que mais de 80 % dos usuários do Chrome estão fora dos Estados Unidos, o que significa que a venda teria filiais globais.
“Qualquer cromo desmembrado seria apenas uma sombra do cromo de hoje”, argumentou. “E uma vez que estamos neste cenário, não vejo como alguém seria melhor.”
Inteligência e competição artificiais
A possibilidade de o Chrome ser enfraquecido ou desmembrado surge como rivais como Microsoft, OpenAI e Perplexity usam inteligência artificial generativa (GENIA) para buscar informações da Internet em resposta às consultas do usuário.
A ação antitruste de pesquisa on -line foi apresentada contra o Google há cerca de cinco anos, antes da estréia do ChatGPT, que desencadeou uma febre pela IA.
O Google está entre as empresas de tecnologia que investem fortemente para ser líder em IA e está integrando a tecnologia em pesquisa e outras ofertas on -line.
Limpeie o Google?
Os depoimentos do julgamento incluíram o vice -presidente de serviços da Apple, Eddy Cue, revelando que o tráfego de pesquisa do Google nos dispositivos da Apple caiu em abril pela primeira vez em mais de duas décadas.
Cue testemunhou que o Google estava perdendo terreno para alternativas de IA, como chatgpt e perplexidade.
Mehta pressionou advogados rivais sobre a possibilidade de o Google compartilhar dados, conforme proposto pelo DOJ em suas medidas recomendadas.
“Não estamos tentando derrubar o Google”, disse o advogado de DJ Adam Severrt ao juiz. “Mas estamos tentando garantir que alguém possa competir com o Google”.
Schmidtlein argumentou que os dados que o Google estão sendo solicitados a compartilhar contém mais do que apenas as informações de pesquisa on -line das pessoas, dizendo que seria equivalente a fornecer o fruto dos investimentos feitos ao longo de décadas.
“Existem inúmeros algoritmos que o Google Engineers inventou que eles não têm nada a ver com dados de cliques e consultas”, disse Schmidtlein.
“A solução deles diz que queremos estar no mesmo nível que sua ingenuidade e, com todo o respeito, muito mérito, isso não é proporcional à conduta deste caso”.
–
Onde assistir ao maior canal de negócios do mundo no Brasil:
Canal 562 CLAROTV+ | Canal 562 céu | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadores regionais
Sinal aberto da TV: canal parabólico 562
Online: www.timesbrasil.com.br | YouTube
Canais rápidos: Samsung TV Plus, Canais LG, Canais TCL, Plutão TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos streamings
Siga os tempos Brasil – Licenciado exclusivo da CNBC no Google News
