Anthropic enfrenta pressão do governo dos EUA

A startup de inteligência artificial Anthropic está fazendo de tudo para não ficar atrás da OpenAI, que está gastando dinheiro como nunca antes, impulsionada por investimentos da Microsoft e da Nvidia. Mas, ultimamente, a empresa do CEO Dario Amodei tem enfrentado um adversário igualmente difícil: o governo dos Estados Unidos.

David Sacks, um capitalista de risco que atua como IA e cripto “czar” do presidente Donald Trump, criticou publicamente a Anthropic, dizendo que a empresa faz campanha para apoiar “a visão da esquerda sobre a regulamentação da IA”.

Depois que Jack Clark, cofundador da Anthropic e chefe de política da startup, publicou um artigo esta semana chamado “Otimismo tecnológico e medo apropriado”, Sacks partiu para o ataque contra a empresa no X.

“A Anthropic está executando uma sofisticada estratégia de captura regulatória baseada na disseminação do medo”, escreveu Sacks na última terça-feira (14).

Enquanto isso, a OpenAI se consolidou como parceira da Casa Branca desde o início do segundo mandato de Trump. Em 21 de janeiro, logo após sua posse, o presidente dos EUA anunciou uma parceria chamada Stargate com OpenAI, Oracle e Softbank para investir bilhões de dólares na infraestrutura de IA do país.

As críticas de Sacks à Anthropic vão ao cerne da empresa e ao motivo de sua fundação. Os irmãos Dario e Daniela Amodei deixaram a OpenAI no final de 2020 para criar a Anthropic, com a missão de desenvolver uma IA mais segura. A OpenAI começou como um laboratório sem fins lucrativos em 2015, mas logo mudou o foco para o lado comercial, recebendo grandes contribuições da Microsoft.

Hoje, as duas são as startups privadas de IA mais valorizadas dos Estados Unidos: a OpenAI vale US$ 500 bilhões (R$ 2,7 trilhões) e a Anthropic já vale US$ 183 bilhões (R$ 988,9 bilhões). A OpenAI lidera o mercado de IA de consumo com seus aplicativos ChatGPT e Sora, enquanto os modelos Claude da Anthropic são muito procurados pelas empresas.

Leia também:
Anthropic abrirá primeiro escritório na Índia enquanto a rival OpenAI aumenta presença no país
O domínio da OpenAI é diferente de tudo que o Vale do Silício já viu

Posições divergentes sobre a regulamentação da IA

Quando se trata de regulamentação, as duas empresas pensam de forma muito diferente. A OpenAI defende menos restrições, enquanto a Anthropic se opõe a alguns dos esforços da administração Trump para limitar as proteções.

A Anthropic tem se manifestado repetidamente contra as tentativas do governo federal de impedir que os estados criem suas próprias regras para IA – mais notavelmente uma proposta apoiada por Trump que bloquearia tais leis estaduais por 10 anos.

Essa ideia, que fazia parte do projeto de lei denominado “Big Beautiful Bill”, acabou sendo deixada de lado.

Depois, a startup apoiou o projeto SB 53 da Califórnia, que exige mais transparência e divulgação de informações de segurança das empresas de IA — exatamente o oposto do que a administração Trump quer.

“Os requisitos de transparência do SB 53 terão um grande impacto na segurança da IA ​​mais avançada”, escreveu a Anthropic em seu blog em 8 de setembro. “Sem isso, os laboratórios que desenvolvem modelos cada vez mais poderosos podem acabar tendo mais incentivos para deixar de lado seus próprios programas de segurança e divulgação apenas para competir”.

A Antrópica não quis comentar a reportagem. Sacks também não respondeu a um pedido de comentário.

Debate sobre inovação e concorrência com a China

Para Sacks, o mais importante na IA é inovar o mais rápido possível para garantir que os EUA não fiquem atrás da China.

“Os Estados Unidos estão numa corrida pela IA e o nosso principal concorrente global é a China”, disse Sacks numa entrevista no palco da conferência Dreamforce da Salesforce, em São Francisco, esta semana. “Eles são o único país que tem talento, recursos e conhecimento tecnológico para basicamente nos superar em IA.”

Mas Sacks nega terminantemente que esteja tentando prejudicar a Anthropic enquanto defende o avanço da IA ​​nos EUA.

Em uma postagem no X na última quinta-feira (16), Sacks rebateu uma reportagem da Bloomberg que vinculava seus comentários ao aumento do escrutínio federal sobre a Antrópico.

“Nada poderia estar mais longe da verdade”, escreveu ele. “Há apenas alguns meses, a Casa Branca aprovou o aplicativo Claude da Anthropic para uso em agências governamentais por meio da GSA App Store.”

Antrópico e a disputa política nos bastidores

Segundo Sacks, a Anthropic se posiciona como uma espécie de “azarão” político, apresentando seus líderes como defensores da segurança pública, ao mesmo tempo que transmite ao público a ideia de que qualquer crítica é uma perseguição partidária.

“A estratégia de relações governamentais e de mídia da Antrópico sempre foi posicionar-se como um adversário da administração Trump”, disse Sacks.

“Mas não adianta reclamar para a imprensa que você está sendo ‘perseguido’, quando tudo o que fizemos foi expor um desacordo sobre políticas públicas.”

Sacks citou vários exemplos do que considera ações de confronto. Ele lembrou que Dario Amodei comparou Trump a um “senhor feudal” durante as eleições de 2024. Amodei também declarou apoio público à campanha de Kamala Harris à presidência.

Sacks também mencionou artigos de opinião publicados pela Anthropic opondo-se a pontos importantes da política de IA do governo Trump, como a proposta de proibir regulamentações estaduais e certos aspectos da estratégia de exportação de chips para o Oriente Médio. Além disso, a startup contratou pessoas que trabalharam na administração Biden para liderar sua equipe de relações governamentais, destacou Sacks.

O czar da IA ​​ficou especialmente irritado com o texto de Clark e suas advertências sobre o poder transformador e potencialmente desestabilizador da IA.

“Na minha experiência, à medida que estes sistemas de IA se tornam mais inteligentes, desenvolvem objectivos cada vez mais complexos. Quando estes objectivos não estão totalmente alinhados com as nossas preferências e o contexto certo, os sistemas de IA podem agir de forma estranha”, escreveu Clark. “Outra razão do meu medo é que já consigo ver uma maneira de esses sistemas começarem a projetar seus próprios sucessores, mesmo que ainda seja muito cedo.”

Sacks diz que este tipo de “alarmamento” está a atrasar a inovação.

“Esta é a principal razão para a onda de regulamentações estaduais que estão prejudicando o ecossistema de startups”, escreveu ele no X.

A Anthropic também evitou tomar certas ações que outros gigantes da tecnologia tomaram para agradar Trump.

Os líderes da Meta, OpenAI e Nvidia têm-se aproximado de Trump e dos seus aliados, participando em jantares na Casa Branca, prometendo investir dezenas de milhares de milhões de dólares em infra-estruturas dos EUA e adoptando um discurso mais suave em público. A Anthropic confirmou ao The Information que Amodei não foi convidado para um jantar recente na Casa Branca com vários líderes da indústria.

Mesmo assim, a Anthropic mantém contratos importantes com o governo federal, incluindo um acordo de US$ 200 milhões (R$ 1,08 bilhão) com o Departamento de Defesa e acesso a órgãos federais por meio da Administração de Serviços Gerais.

A empresa também criou recentemente um conselho consultivo de segurança nacional para alinhar seu trabalho aos interesses dos EUA e começou a oferecer uma versão de seu modelo Claude para clientes governamentais por apenas US$ 1 (R$ 5,40) por ano.

Mas Sacks não é o único investidor republicano influente que critica a Anthropic.

Keith Rabois, cujo marido trabalha na administração Trump, também se juntou à discussão esta semana.

“Se a Anthropic realmente acreditasse nessa conversa sobre segurança, eles poderiam simplesmente fechar a empresa”, escreveu Rabois no X.

–

Acompanhe o Times Brasil – Licenciado Exclusivo da CNBC no