Suprema Corte suspende decisão que obrigava Trump a pagar auxílio-alimentação – Times Brasil

O Suprema Corte dos Estados Unidos suspendeu temporariamente, na noite desta sexta-feira (7), uma decisão de um juiz federal que obrigava o governo de Donald Trump a pagar integralmente os benefícios do programa de assistência alimentar (SNAP) a 42 milhões de pessoas até o final do dia.

A medida foi tomada poucas horas depois de o Tribunal de Apelações do 1º Circuito de Boston ter negado um pedido de emergência da administração Trump para bloquear a decisão. O caso envolve o pagamento de benefícios do programa federal conhecido como “vale-refeição”, destinado a famílias de baixa renda.

Papel de Ketanji Brown Jackson

O juiz Ketanji Brown Jacksonmembro do Suprema Cortedeterminou o pausa temporária e instou o tribunal de apelações a decidir rapidamente se o governo deveria receber uma suspensão permanente da decisão enquanto o caso é julgado.

De acordo com Jackson, o governo argumentou que, sem a intervenção do Supremo Tribunal, seria necessário “transferir cerca de 4 mil milhões de dólares até esta noite” para cobrir os benefícios de Novembro.

Esses recursos viriam do fundo “Secção 32”, que a administração Trump se recusou a utilizar para complementar o pagamento parcial de benefícios. O plano inicial era usar apenas US$ 4,6 bilhões do fundo de contingência aprovado pelo Congresso.

Impacto nas famílias de baixa renda

A administração Trump anunciou que não pagaria os benefícios do SNAP em novembro devido à paralisação parcial do governo que começou em 1º de outubro, quando o Congresso não conseguiu aprovar um orçamento de emergência. A decisão gerou preocupação, pois o programa atende milhões de famílias em situação de vulnerabilidade.

Apesar da suspensão, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) havia instruído os estados, na manhã de sexta-feira, a começarem a pagar os benefícios integralmente, em cumprimento à decisão anterior. A Associated Press informou que alguns estados já haviam divulgado os valores.

O procurador-geral de Nova York, Letícia Jameschamou a decisão de “uma tragédia para milhões de americanos que dependem do SNAP para alimentar suas famílias”.

Entenda o caso

O impasse começou quando cidades, sindicatos e organizações cívicas processaram o governo no tribunal federal de Rhode Island, exigindo o pagamento integral dos benefícios durante a paralisação do governo. O juiz Jack McConnell ordenou que a administração usasse fundos de contingência e buscasse outras fontes de fundos já aprovadas para financiar o programa.

McConnell chamou a recusa de usar o fundo da Seção 32 de “arbitrária e caprichosa”, dizendo que a falta de ação faria com que “as pessoas passassem fome e os bancos de alimentos ficassem sobrecarregados”.

O Tribunal de Apelações ainda decidirá se o governo tem o direito de manter a suspensão enquanto o recurso é processado. Até então, o Suprema Corte determinou que a pausa dure 48 horas após a decisão do 1º Circuito.

Contexto político

A disputa acontece em meados do segundo mês de paralisação do governo federal, que atinge diversos programas sociais. Noutras ocasiões, as administrações anteriores mantiveram os pagamentos do SNAP durante períodos de “desligamento”, o que aumenta a pressão sobre a administração Trump.

Acompanhe o Times Brasil – Licenciado Exclusivo da CNBC no