O plano do presidente Donald Trump de acelerar a aprovação da licença para usinas nucleares nos Estados Unidos ameaça enfraquecer a agência independente responsável por proteger a saúde e a segurança da população, alertaram ex -funcionários do governo.
Em maio, Trump assinou quatro decretos executivos para quadruplicar a capacidade nuclear no país até 2050. Para a Casa Branca e o setor de tecnologia, a energia nuclear é vista como uma fonte confiável e estratégica para atender à crescente demanda de energia gerada pela inteligência artificial.
O mais impactante desses decretos propõe a revisão total do Comitê Regulatório Nuclear (NRC) – criado pelo Congresso em 1975, precisamente para garantir que os reatores nucleares operem com segurança. A medida busca acelerar licenças, cortar regulamentos e reduzir a equipe da agência.
Trump acusa o NRC de ser “avesso ao risco”, culpando a agência pelo baixo número de novas usinas nucleares nas últimas três décadas. Para ele, o excesso de precaução restringe o acesso a energia confiável.
“Estaremos muito seguros, mas também rapidamente”, disse Trump em uma conferência de energia e foi para Pittsburgh, acrescentando que ele pretende colocar “outras pessoas” para regular o setor.
Ex -presidentes do NRC reagiram
Três ex -presidentes da NRC, todos nomeados por presidentes democratas, disseram à CNBC que Trump está culpando erroneamente o órgão responsável por proteger a população. Para eles, o verdadeiro problema está nos altos custos da construção de novas plantas – não no desempenho da agência.
Nos últimos 30 anos, apenas dois novos reatores foram construídos nos EUA: as unidades adicionais da fábrica de Vogtle na Geórgia, que excederam o orçamento em US $ 18 bilhões e atrasaram sete anos. Dois outros reatores na Carolina do Sul foram cancelados em 2017 após os custos. A má administração desses projetos levou à falência da gigante Westinghouse.
Para os ex -presidentes, a interferência de Trump compromete a independência do NRC e aumenta o risco de acidentes, pois as decisões técnicas podem sofrer influência do setor político ou privado.
Case Fukushima serve como um aviso
Allison MacFarlane, presidente da NRC entre 2012 e 2014, chamou a ordem de Trump de “sem precedentes e perigosos”. Ela citou o desastre de Fukushima no Japão, como um exemplo do que pode acontecer quando os reguladores não são mais independentes.
De acordo com uma investigação do Parlamento japonês, o acidente de 2011 foi causado por conluio entre governo, indústria e agências reguladoras, que não exigiram medidas preventivas do operador da planta. Após o desastre, o Japão desligou todas as plantas do país, perdendo 30% de sua capacidade de energia.
“A razão pela qual temos agências independentes – livres de influência política e indústria – é precisamente proteger a segurança da população e da segurança nacional”, disse MacFarlane.
Regulação da pressão
Para Stephen Burns, presidente da NRC de 2015 a 2017, o foco do decreto está em velocidade, não de segurança. O novo padrão exige que a agência decida sobre solicitações de licenciamento dentro de 18 meses – ou antes, se possível.
“Isso se preocupa quando o governo atribui prazos acima da avaliação técnica da segurança”, disse Burns, também indicado por Barack Obama.
O decreto também requer uma “revisão total” das regras da agência, apoiada pela Casa Branca e pelo Departamento de Eficiência do Governo (DOGE). Um dos objetivos é criar um processo acelerado para aprovar microorretores e reatores modulares avançados – tecnologias que prometem reduzir o custo e o custo da construção.
Richard Meserve, que presidiu o NRC de 1999 a 2003, alertou que esses novos modelos são muito diferentes dos reatores atuais, usam tecnologias não publicadas e ainda não foram testadas no mundo real.
“A imposição de prazos rígidos aos reatores sem o histórico operacional é imprudente. A análise precisa ser guiada por dados que geralmente nem existem”, disse Meserve, indicado por Bill Clinton.
Interferência política e papel da Casa Branca
O papel do Escritório de Orçamento da Casa Branca (OMB) e do DOGE na revisão dos padrões técnicos ainda não está claro. A questão é se esses órgãos terão energia veto no conteúdo técnico dos regulamentos, o que pode enfraquecer a autonomia do NRC.
“Você vai rejeitar algo porque eles discordam de uma opinião técnica? Com base? Não há diretrizes claras para esse tipo de revisão”, Paul Dickman, ex -chefe de gabinete da NRC na era George W. Bush.
Em um comunicado, o porta -voz da Casa Branca, Harrison Fields, disse que Trump está “comprometido em modernizar a regulamentação nuclear, remover barreiras e reformar o NRC, com foco na segurança e resiliência”.
O porta -voz da NRC, Scott Burnell, disse que a agência “está trabalhando rapidamente para implementar os decretos, modernizando os processos sem comprometer a proteção da saúde pública”.
O pessoal corta o cenário agravado
O decreto também prevê a redução de pessoal no NRC – mesmo com a agência que enfrenta prazos mais curtos e reestruturação regulatória. Para Dickman, isso pode levar à fuga de talentos.
“É perda de pessoal e competência qualificados, que talvez seja o aspecto mais preocupante de tudo isso”, disse ele.
Um funcionário da Alta Casa Branca disse em maio que o número exato de cortes ainda não foi definido. O pedido permite reforçar as equipes que lidam com o licenciamento, mas nem o NRC nem o governo queriam comentar se houvesse contratação nessa área.
No mês passado, Trump demitiu o comissário do NRC, Christopher Hanson, nomeado por Joe Biden. Hanson afirmou que foi removido “causa injusta, em desacordo com a lei e com os precedentes históricos da independência da agência”. A Casa Branca não comentou o motivo da demissão.
“Isso faz parte da tentativa de desmontar o NRC como uma agência independente”, disse Meserve.
Riscos para a imagem pública e confiança
Para Dickman, a simples percepção da interferência política é suficiente para prejudicar a confiança da população na segurança nuclear. MacFarlane, Burns e Meserve concordam que a credibilidade internacional da NRC – considerada uma referência global – também pode ser afetada.
“A confiança do público na segurança do reator depende da existência de um regulador independente e livre de pressões políticas”, disse Meserve. “Misturar interesses políticos com a missão de segurança pode levar a más decisões – e erros graves”, acrescentou.
–
Onde assistir o maior canal de negócios do mundo no Brasil:
Canal 562 CLAROTV+ | Canal 562 céu | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadores regionais
Sinal aberto da TV: canal parabólico 562
Online: www.timesbrasil.com.br | YouTube
Canais rápidos: Samsung TV Plus, Canais LG, Canais TCL, Plutão TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos streamings
A seguir, Times Brasil – CNBC licenciado exclusivo em
Este conteúdo foi fornecido por CNBC International e a responsabilidade exclusiva pela tradução portuguesa é do Times Brasil.
