UE propõe novo adiamento de regras contra o desmatamento – Times Brasil

A UE disse na terça -feira que buscará um novo adiamento de um ano para as regras abrangentes contra o desmatamento, aplaudidas por grupos ambientais, mas criticados por importantes parceiros de negócios dos Estados Unidos para a Indonésia.

Grupos ambientais reagiram com raiva à perspectiva de adiar o projeto de lei, que proibiria as importações de produtos que causariam desmatamento do final de 2025, dizendo que isso estava em questão o compromisso climático da UE.

Mas a Comissão Europeia disse que a infraestrutura logística para implementar a lei – já adiada uma vez por um ano – ainda não estava pronta.

“Concluímos que não podemos cumprir o prazo original sem perturbar nossos negócios e cadeias de suprimentos”, disse o porta -voz da Comissão Olof Gill em entrevista coletiva em Bruxelas.

O executivo da União Europeia pressionará a adiar a entrada da lei em vigor no final de 2026, “para evitar a incerteza às autoridades e evitar dificuldades operacionais para as empresas”, acrescentou.

O adiamento precisa de aprovação dos Estados -Membros e do Parlamento Europeu.

A medida deve trazer um escrutínio renovado sobre o compromisso da UE para um futuro mais verde, que tem sido alvo de aumentar a pressão dos governos e da indústria no ano passado.

A medida ocorreu horas depois que a Comissão assinou um acordo de livre comércio com a Indonésia, uma crítica proeminente à lei – embora o comissário do meio ambiente, Jessika Roswall, tenha dito que os dois desenvolvimentos “não estavam ligados de forma alguma”.

A lei de desmatamento foi recebida por grupos ambientais quando foi adotada como um grande avanço na luta para proteger a natureza e combater as mudanças climáticas.

Proíbe uma ampla gama de mercadorias – de café a cacau, soja, madeira, óleo de palma, gado, papel de impressão e borracha – se produzido usando terras que foram desmatadas após dezembro de 2020.

Preocupações com a capacidade

As empresas que importam as mercadorias em questão para a UE de 27 nações serão responsáveis ​​por rastrear suas cadeias de suprimentos para provar que os produtos não se originaram de áreas desmatadas, com dados de geolocalização e satélite.

Mas a proibição enfrentou oposição de parceiros de negócios, incluindo o Brasil e os Estados Unidos, e algumas capitais da UE em meio a preocupações com a burocracia, custos e falta de clareza em alguns aspectos da lei.

Em parte por causa disso, sua entrada em vigor foi adiada por 12 meses pela primeira vez em 2024.

A Comissão disse que o novo adiamento tem a ver com “sérias preocupações de capacidade” em relação ao sistema de TI projetado para apoiar a implementação das regras.

A UE adaptou uma plataforma interna já em uso em outras áreas para receber declarações de importadores, revendedores e outros operadores com os quais as mercadorias com as quais estão lidando não vêm de áreas desmatadas.

Mas a UE subestimou amplamente quantas pessoas usariam o site e não previam que alguns usuários o desencadeariam mais de uma vez para receber uma resposta, um funcionário da UE que falou com anonimato.

Os testes mostraram que as estimativas iniciais de que o site lidaria com cerca de 100 milhões de declarações por ano estão erradas por pelo menos um fator de 10, disse o funcionário, acrescentando que a Comissão precisava de tempo para “encontrar a solução mais apropriada”.

Maior batalha

O medo ambiental de que o adiamento abriu espaço para os críticos “diluirem” as demandas do projeto – algo que os legisladores certos tentaram, sem sucesso, tentaram fazer após o primeiro adiamento.

A pressão ocorre quando o clima tem sido cada vez mais relegado ao pano de fundo em Bruxelas, com tensões comerciais globais e guerra na Ucrânia, desviando o foco na indústria e na defesa.

“Isso faz parte de uma batalha maior: entre aqueles que desejam proteger o mundo natural e os sistemas de vida que dependem dele, e aqueles que estão comprometidos em destruí-lo, muitas vezes movidos por interesse próprio”, disse Nicole Polterer, do Grupo Ambiental.

“Todos os dias, essa lei é adiada é igual a florestas mais devastadas, mais incêndios florestais e clima mais extremo”.

Os críticos da lei dizem que impõe uma carga administrativa excessivamente pesada aos agricultores e empresas.

Mas o WWF, outro grupo ambiental, disse que um novo adiamento levaria a “custos maciços irrecuperáveis” para todas as empresas que já haviam investido para cumprir as novas regras.

“Se essa questão técnica for real, ela mostra não apenas incompetência, mas também uma clara falta de vontade política de investir suficientemente na implementação oportuna”, disse Anke Schulmeister-OldEnhove, gerente de políticas florestais da WWF.

A seguir, Times Brasil – CNBC licenciado exclusivo em