Um grupo de inspeção de Wisconsin entrou com uma ação contra Elon Musk, alegando que ele subornou os eleitores ilegalmente com cheques milionários e sorteios de US $ 100 (R $ 553,80) nas últimas eleições para a Suprema Corte do estado.
A Campanha de Democracia de Wisconsin – uma organização apartista e sem fins lucrativos que investiga a transparência das eleições – juntamente com dois eleitores de Wisconsin, entrou com uma ação contra o bilionário, seu America Pac e outra entidade de almíscar chamada Estados Unidos da América Inc.
Leia também
Elon Musk diz que se arrepende de alguns posts sobre Trump nas redes sociais
Após três máximas consecutivas, Tesla recupera perdas após a crise entre Musk e Trump
Trump X Musk: O prefeito espera reconciliação após discordância
No processo, os demandantes afirmam que Musk e suas entidades violam as leis estaduais que proíbem suborno eleitoral e loterias não autorizadas. Eles também acusam Musk de conspiração civil e para ser um desconforto público. Musk e America PAC não responderam ao pedido de comentário.
“No contexto de uma eleição para o mais alto corte em Wisconsin, o suborno eleitoral – oferece mais de US $ 1 (US $ 5,54) para induzir os eleitores a votar – prejudica a confiança dos eleitores na validade do sistema eleitoral e na independência do judiciário”, diz o processo.
Acusações de suborno e distribuição de verificação
A denúncia alega que Musk violou as leis estaduais ao distribuir US $ 100 aos eleitores que assinaram uma petição “contra juízes ativistas” e entregando cheques milionários àqueles que assinaram a petição. O processo afirma que aqueles que ganharam os cheques votaram no candidato Brad Schimel.
Em uma reunião em Green Bay, Musk distribuiu cheques milionários a duas pessoas, ambas, de acordo com o processo, votaram em Schimel. Em um vídeo publicado por America Pac no X, um dos vencedores disse que votou em Schimel e incentivou outras pessoas a fazer o mesmo.
“Todo mundo precisa fazer o que eu fiz, assinar a petição, nomear seus amigos e sair para votar em Brad Schimel”, disse o vencedor, Nicholas Jacobs, no vídeo.
O processo menciona que Musk afirmou que os prêmios de US $ 1 milhão seriam concedidos “em agradecimento” àqueles que “dedicaram tempo a votar”.
Embora o PAC de Musk tenha gasto mais de US $ 12 milhões (US $ 66,46 milhões) na campanha da Schimel, a candidata Susan Crawford venceu a disputa.
Processos e consequências
Antes da conclusão da eleição, o procurador -geral de Wisconsin, Josh Kaul, apresentou um processo semelhante contra Musk por seu envolvimento na eleição da Suprema Corte do estado, mas um juiz do condado se recusou a manter uma audiência imediatamente.
Um juiz da Pensilvânia também recusou um pedido para bloquear doações de Molionário Musk no estado. Durante a eleição presidencial, o America Pac of Musk também distribuiu cheques milionários a pessoas registradas para votar em estados decisivos, que o Departamento de Justiça alertou que poderia ser ilegal.
Musk defendeu suas doações durante a eleição presidencial, apesar das alegações de ilegalidade, dizendo que aqueles que assinaram a petição não receberam o dinheiro como prêmio e que a sorte “não estava envolvida aqui”. Aqueles que assinaram a petição foram na verdade porta -vozes do America Pac com a “oportunidade de ganhar” US $ 1 milhão.
“Não se engane: a oportunidade de ganhar de um eleitor elegível não é a mesma que a chance de vencer”, disse Musk, segundo a Reuters.
Jeff Mandell, cofundaler da Law Forward – o escritório de advocacia que apresentou o processo em nome da campanha de democracia de Wisconsin – disse em entrevista à NBC News que esse processo tem a vantagem de ter mais tempo.
“A eleição terminou. Algumas paixões se acalmaram e estamos trazendo -a em uma postura normal, pedindo ao tribunal que siga seu procedimento normal”, disse Mandell. “Estamos confiantes de que teremos um prêmio completo e justo”.
O processo de campanha de democracia de Wisconsin também busca impedir que Musk “replique qualquer conduta ilegal em futuras eleições em Wisconsin”.
“Quase todo mundo que estava assistindo de perto ou viu o que estava acontecendo aqui em Wisconsin naquele período apertado estava bem horrorizado e diria coisas como ‘bem, isso não pode ser legal’ ou ‘ele não pode sair disso'”, disse Mandell.
“Esse é realmente o objetivo desse processo, garantindo que um tribunal diga – de acordo com a lei e o que eu acho que a intuição de pessoas de todo o espectro político – que isso não é uma conduta legal, isso não é consistente com o funcionamento de nossa democracia e garantindo que isso não aconteça novamente”.
–
Onde assistir ao maior canal de negócios do mundo no Brasil:
Canal 562 CLAROTV+ | Canal 562 céu | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadores regionais
Sinal aberto da TV: canal parabólico 562
Online: www.timesbrasil.com.br | YouTube
Canais rápidos: Samsung TV Plus, Canais LG, Canais TCL, Plutão TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos streamings
A seguir, Times Brasil – CNBC licenciado exclusivo em
