Oi não deveria ter saído do RJ, diz Instituto Empresa

O Oi (oibr3) Ele apareceu no mercado de capitais como um ativo acessível e promessa de apreciar a médio e curto prazo, trazendo mais investidores para a Bolsa de Valores. Mas tudo mudou, e o conto de fadas se tornou outra história de horror que envolve a conduta não apenas dos diretores da empresa, mas também Justiça brasileira. A percepção é de Instituto da empresaque representa acionistas minoritários do mercado de capitais brasileiros.

Nesta quarta -feira (1º), as ações da empresa entrou em colapsochegando ao final da sessão de negociação com perda de 24,53%de acordo com as notícias sobre a partida do conselho e uma possível preparação para Processo de falênciaDepois de duas recuperações judiciais malsucedidas.

Leia mais:
Dollar fecha o retiro alto e Ibovespa B3 com cautela sobre os EUA e o cenário fiscal brasileiro

“Entrevistas otimistas dadas por seus gerentes e análise de mercado extremamente entusiasmada criaram uma expectativa generalizada de sucesso (para a OI). A empresa parecia ter uma data programada para funcionar”, disse ele Eduardo SilvaPresidente do Instituto da Companhia, lembrando a entrada da empresa no mercado de capitais.

No entanto, a realidade era muito mais dolorosa. Depois de deixar uma longa e complexa recuperação judicial em 2023 – sete anos depois de ingressar no processo – a empresa entrou no RJ novamente apenas três meses depois de deixar o primeiro processo. Na visão de Silva, o movimento era um Precipitação da justiça brasileira que pode custar a existência de um dos gigantes de telecomunicações do país. “Desta vez, pode não haver uma saída possível”, disse ele.

Em um comunicado, o Instituto da Companhia declarou que questionou em tribunal a legalidade e a coerência da partida de Oi e o processo de entrada em recuperação judicial, “uma situação que considera pelo menos incomum. Afinal, a empresa poderia sair ou nunca deveria ter retornado tão rapidamente”, disse Silva.

A maioria dos investidores foi atraída por Oi em um contexto de baixo jurosAssim, Redução de massa de poupança e uma crença utópica de que o mercado de capitais de longo prazo recompensaria sua aposta.

Segundo o Instituto da Companhia, havia também a percepção de que a empresa tinha um patrimônio sólido E isso tinha processos contra terceiroso que poderia reforçar sua futura posição financeira.

O instituto admite que o Os riscos fazem parte do jogoMas reclama sobre o desempenho da justiça no caso, que eventualmente pune a empresa e seus acionistas, enquanto os manchos de altos administrações não foram eliminados no momento apropriado.

“Possíveis impropriedades do Conselho de Administração da Recuperação Judicial são um ataque ao tribunal que, pelo administrador, supervisionou as atividades da empresa. Aqui, novamente, uma falha que deveria ter sido inibida pelo próprio judiciário, que aprovou o plano de recuperação”, diz o instituto.

A seguir, Times Brasil – CNBC licenciado exclusivo em